Hydraulisk dagvattenmodellering – en jämförande studie av Mike+ och Infodrainage

Effektiv hantering av dagvatten är avgörande i urbana miljöer för att minska översvämningsrisker, hantera flödestoppar och stödja hållbar infrastrukturplanering. Hydrauliska modelleringsverktyg spelar en central roll vid dimensionering och analys av dagvattensystem, men olika programvaror bygger ofta på skilda antaganden, numeriska metoder och modellstrukturer, vilket väcker frågor om jämförbarhet och tillförlitlighet. I denna studie jämförs två vanligt förekommande modelleringsverktyg, MIKE+ och InfoDrainage, genom att simulera identiska dagvattensystem med harmoniserade indata, inklusive syntetiska regn (10- och 30-årsregn enligt Chicago Design Storm och blockregn). Resultaten visar att modellerna trots identiska indata ger märkbara skillnader i flödestoppar, tidpunkt för avrinning, överbelastningar och översvämning, särskilt vid intensiva regn. Dessa skillnader kan i huvudsak förklaras av olikheter i numeriska lösningsmetoder, hanteringen av överbelastade rör och hanteringen av brunnar. MIKE+ tenderar att ge högre flödestoppar, medan InfoDrainage genererar flödeskurvor med fler svängningar och färre överbelastningar. Studien belyser betydelsen av modellstrukturell osäkerhet, särskilt när kalibrering mot uppmätta data saknas. Slutsatsen är att MIKE+ och InfoDrainage inte är direkt utbytbara, och att resultaten bör tolkas med hänsyn till respektive programvaras bakomliggande antaganden. Denna jämförelse bidrar till en mer informerad modellvalprocess vid dagvattenplanering och betonar behovet av kalibrering, känslighetsanalyser och ökad transparens. Läs hela artikeln här.